涉疫刑事案件十问十答，省法院这场发布会讲明白了！
4月15日15时，山西高院召开“依法严惩妨害疫情防控犯罪 共同构筑抗击疫情法治防线”线上新闻发布会。省高院党组成员、副院长杨宏就涉疫情防控刑事案件法律适用热点问题，结合典型案例进行发布，省高院新闻发言人、党组成员、政治部主任杨霄主持。
省高院新闻发言人、党组成员、政治部主任 杨 霄：
各位新闻媒体的记者朋友们、直播间的广大网友们：
大家下午好！首先向参加发布会的记者朋友、广大网友表示欢迎和感谢！感谢各位长期以来对山西法院工作的关心、支持、帮助和监督！
为了配合当前我省疫情防控形势需要，省高院决定召开以“依法严惩妨害疫情防控犯罪、共同构筑抗击疫情法治防线”为主题的线上新闻发布会，公开发布涉疫情防控刑事案件法律适用问题解答暨典型案例，指导全省法院依法从严从快办理涉疫情防控犯罪案件，引导社会公众自觉遵守疫情防控规定、依法支持和配合疫情防控工作，维护人民群众生命安全和社会安定有序，为更好统筹疫情防控和经济社会发展提供有力司法服务保障。今天在线上参加新闻发布会的有20余家中央驻晋主要媒体和新闻网站、省内主要媒体和新闻网站以及媒体记者、网络大V等，山西广播电视台、黄河plus客户端、山西广播电视台社会与法治融媒体、山西经济日报、山西法制报、山西晚报、山西高院抖音号、山西高院快手号、晋法之声微博等平台对发布会进行同步直播。感谢大家！下面，请省高院党组成员、副院长杨宏作主旨发布。
省高院党组成员、副院长 杨宏：
各位新闻媒体的记者朋友们、直播间的广大网友们：
习近平总书记指出：“疫情防控越是到最吃劲的时候，越要坚持依法防控，在法治轨道上统筹推进各项防控工作，保障疫情防控工作顺利开展。”山西高院积极践行习近平法治思想，坚持运用法治思维和法治方式开展疫情防控工作，在法治轨道上服务保障疫情防控有序有力开展。4月8日，省高院着眼解决问题、着眼实践亟需、着眼经验总结，及时制定下发了《关于进一步加强审理妨害新冠肺炎疫情防控犯罪案件的通知》，要求全省法院依法从严从快审理抗拒疫情防控、暴力伤医、制假售假、造谣传谣、失职渎职、非法经营等17类妨害疫情防控犯罪。新华社、人民日报、央视新闻、学习强国、法治日报、人民法院报、山西日报、山西广播电视台、山西法制报等220余家主流权威媒体和网络媒体进行了报道，向全社会传递了山西法院依法严惩妨害疫情防控犯罪，坚决守护人民群众生命安全和身体健康，更好服务保障统筹疫情防控和经济社会发展的强烈信号。为了做好当前疫情防控工作，充分发挥刑事司法职能作用，积极回应社会关切，引导广大人民群众依法支持、配合疫情防控工作，持续提高疫情防控法治化水平。下面，我就涉疫情防控刑事案件法律适用热点问题结合典型案例进行发布：
问题一：
已经确诊的新冠肺炎病人、无症状感染者在明知被感染的情况下，仍不遵守疫情防控政策要求，拒绝隔离治疗、隔离期内擅自脱离隔离治疗或者故意传播新冠肺炎病原体的行为如何处理？
解答：
确诊的新冠肺炎病人、无症状感染者，在明知被感染的情况下，仍不遵守疫情防控政策要求，拒绝隔离治疗、隔离期内擅自脱离隔离治疗或者故意传播新冠肺炎病原体，进入公共场所或者公共交通工具，符合《刑法》第一百一十四条、第一百一十五条第一款规定的，应以以危险方法危害公共安全罪定罪处罚。对于其他拒绝执行防疫部门提出的防控措施，例如，拒绝核酸检测、拒不配合信息核查、拒不配合封控管理、不如实上报抗原检测结果、违反居家隔离要求、隐瞒病情和行程信息等，引起新冠病毒传播或者有传播严重危险的，符合《刑法》第三百三十条规定的，以妨害传染病防治罪定罪处罚。
典型案例：周某隐瞒疫区行程及发热情况被判妨害传染病防治罪案
问题二：
在疫情防控期间，伪造、变造核酸检测报告、抗原检测结果、健康码、防疫行程卡的行为应如何处理？
解答：
核酸检测报告、抗原检测结果、健康码、防疫行程卡是证实本人是否感染新冠病毒的主要依据。伪造虚假的核酸检测报告、抗原检测结果、健康码、防疫行程卡不仅会扰乱社会管理秩序，还对疫情防控管理造成严重侵害，并产生新冠病毒传播的潜在风险。伪造、变造核酸检测报告、抗原检测结果、健康码、防疫行程卡，依据行为的性质、危害程度，可分别触犯《刑法》第二百八十条第二款伪造公司、事业单位印章罪、第二百八十六条破坏计算机信息系统罪、第三百三十条妨害传染病防治罪。
典型案例：梁某某为他人伪造核酸检测报告被判伪造事业单位印章罪案
2021年8月，被告人梁某某伪造岚县人民医院核酸检测电子专用章，用于制作虚假的核酸检测报告单，并通过微信将伪造的核酸检测报告出售给大货车司机用于应付疫情检查。至10月底，梁某某为252人伪造核酸检测报告621份，非法获利3105元。截至案发，尚未发现购买伪造核酸检测报告人员中有阳性病例。法院审理认为，被告人梁某某为了牟取非法利益，伪造事业单位印章用于制作虚假核酸检测报告，其行为构成伪造事业单位印章罪。梁某某认罪认罚，可以从宽处理。法院依法认定梁某某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；对其违法所得以及犯罪工具打印机予以没收。
本案的典型意义在于：核酸检测报告是证明个人是否为新冠肺炎病毒阳性携带者的重要依据，出示核酸检测报告也是目前对于重点人员管理的主要手段。伪造虚假核酸检测报告会对疫情防控管理造成严重侵害，并产生新冠病毒传播的潜在风险。本案被告人为货车司机伪造医院电子印章，制作虚假的核酸检测报告应付疫情检查，其行为触犯伪造事业单位印章罪。
问题三：
在疫情防控期间，编造虚假涉疫信息，造谣传谣涉疫信息的行为如何处理？
解答：
对于编造虚假的疫情信息，在信息网络或者其他媒体上传播，或者明知是虚假疫情信息，故意在信息网络或者其他媒体上传播，严重扰乱社会秩序，符合《刑法》第二百九十一条之一第二款规定的，以编造、故意传播虚假信息罪定罪处罚。利用疫情制造、传播谣言，煽动分裂国家、破坏国家统一，或者煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度，符合《刑法》第一百零三条第二款、第一百零五条第二款规定的，以煽动分裂国家罪或者煽动颠覆国家政权罪定罪处罚。对于编造虚假信息，或者明知是编造的虚假信息，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布，起哄闹事，造成公共秩序严重混乱，符合《刑法》第二百九十三条第一款第四项规定的，以寻衅滋事罪定罪处罚。
典型案例：宋某某编造、传播涉疫情谣言被判编造、故意传播虚假信息罪案
问题四：
利用虚假疫情信息牟利、捏造事实骗取公众捐赠款物的行为如何处理？
解答：
以非法占有为目的，利用虚假疫情信息骗取他人财物，或者假借疫情防控、捐助病人名义，捏造有关事实骗取公私财物，符合《刑法》第二百六十六条规定的，以诈骗罪定罪处罚。在疫情防控期间，商家假借疫情防控的名义，利用广告对所推销的商品或者服务作虚假宣传，致使消费者上当受骗，符合《刑法》第二百二十二条规定的，以虚假广告罪定罪处罚。
典型案例：蒋某某假借销售口罩诈骗他人钱财被判诈骗罪案
本案的典型意义在于：在疫情防控期间，一些不法分子虚构个人掌握防疫物资货源，诈骗他人财物，严重危害了人民群众的财产安全，并以电信网络诈骗为主。本案被告人利用疫情防控期间群众急需防疫物资的心理，通过微信实施诈骗犯罪，情节恶劣，应予严惩。
问题五：
在疫情防控期间，企业或者个人为牟取暴利，囤积口罩、防护服、药品等防疫物资和其他民生物资，哄抬价格、高价销售的行为如何处理？
解答：
在疫情防控期间，违反国家有关市场经营、价格管理等规定，囤积居奇，哄抬疫情防控急需的口罩、防护服等防护用品、药品或者其他涉民生的物品价格，牟取暴利，违法所得数额较大或者有其他严重情节，严重扰乱市场秩序，符合《刑法》第二百二十五条第四项规定的，以非法经营罪定罪处罚。
问题六：
在疫情防控期间，对正在履行职务或工作的国家机关工作人员、志愿者等人员实施威胁、辱骂、殴打、驾车冲撞等行为的如何处理？
解答：
拒绝配合测量体温、出示核酸检测报告、扫描场所码、检疫、强制隔离、隔离治疗等防控工作，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，符合《刑法》第二百七十七条规定的，以妨害公务罪定罪处罚。随意对其他防疫工作人员实施辱骂、威胁、殴打、驾车冲撞等行为，符合《刑法》第二百九十三条规定的，以寻衅滋事罪定罪处罚。实施妨害公务行为或寻衅滋事行为，造成他人轻伤以上的严重后果，同时构成故意伤害罪的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。
典型案例：刘某某、赵某某殴打疫情检查点工作人员被判处妨害公务罪案
本案的典型意义在于：疫情防控工作人员受政府委托，履行疫情防控职责，是战斗在疫情防控第一线的依法执行公务人员。公民应该积极配合做好信息登记、测量体温、出示健康码等相关疫情防控措施。本案中，二被告人拒不配合疫情防控工作人员登记个人信息，以暴力方法阻碍疫情防控工作人员依法执行职务，其行为触犯妨害公务罪。
典型案例：张某某辱骂、殴打防疫卡点工作人员被判寻衅滋事罪案
问题七：
在疫情防控期间，对正在依法执行职务的人民警察实施暴力袭击的行为如何处理？
解答：
在疫情防控期间，不听从指挥、拒不配合防疫工作，对民警实施撕咬、踢打、抱摔、投掷等人身攻击行为的，以及使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段危及民警人身安全，符合《刑法》第二百七十七条第五款规定的，以袭警罪定罪处罚。对正在依法执行职务的民警虽未实施暴力袭击，但以实施暴力相威胁，符合《刑法》第二百七十七条第一款规定的，以妨害公务罪定罪处罚。如果仅对警用车辆、警械等警用装备进行破坏，符合《刑法》第二百七十五条规定的，以故意毁坏财物罪定罪处罚。
问题八：
在疫情防控期间，针对侵犯医生、护士等医务人员人身安全、扰乱医疗机构医疗秩序的行为如何处理？
解答：
在疫情防控期间，故意伤害医务人员造成轻伤以上的严重后果，或者对医务人员实施撕扯防护装备、吐口水等行为，致使医务人员感染新型冠状病毒，符合《刑法》第二百三十四条规定的，以故意伤害罪定罪处罚。随意殴打医务人员，情节恶劣，符合《刑法》第二百九十三条规定的，以寻衅滋事罪定罪处罚。采取暴力或者其他方法公然侮辱、恐吓医务人员，符合《刑法》第二百四十六条、第二百九十三条规定的，以侮辱罪或者寻衅滋事罪定罪处罚。
问题九：
在疫情防控期间，对国家机关工作人员滥用职权、玩忽职守的行为如何处理？
解答：
国家机关工作人员作为国家公职人员，在疫情防控工作中负有组织、协调、指挥、灾害调查、控制、医疗救治、信息传递、交通运输、物资保障等职责，应根据工作要求认真履职，如果存在推诿、擅离职守甚至拒不履行或者超越职权、滥用职权等行为，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，或者情节严重，符合《刑法》第三百九十七条规定的，以滥用职权罪或玩忽职守罪定罪处罚。卫生行政部门的工作人员严重不负责任，不履行或者不认真履行防治监管职责，导致新型冠状病毒感染肺炎传播或者流行，情节严重，符合《刑法》第四百零九条规定的，以传染病防治失职罪定罪处罚。
问题十：
对于贪污挪用疫情防控款物的行为如何处理？
解答：
国家工作人员，受委托管理国有财产的人员，公司、企业或者其他单位的人员，利用职务便利，侵吞、截留或者以其他手段非法占有防控款物，或者挪用防控款物归个人使用，符合《刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二百七十一条、第三百八十四条、第二百七十二条规定的，以贪污罪、职务侵占罪、挪用公款罪、挪用资金罪定罪处罚。挪用用于防控的救灾、优抚、救济等款物，符合《刑法》第二百七十三条规定的，对直接责任人员，以挪用特定款物罪定罪处罚。
各位记者朋友、广大网友们，疫情防控是对人民法院的政治大考、法治大考。山西高院将把运用法治思维和法治方式开展疫情防控工作，作为坚定捍卫“两个确立”、坚决做到“两个维护”的实际行动，充分发挥人民法院刑事审判教育、引导、警示、震慑职能作用，依法严惩涉疫违法犯罪，维护疫情防控秩序，保障人民群众生命安全和社会安定有序，慎终如始坚守在依法防控的前沿阵地，筑就最强最牢固的刑事司法保障防线，为坚决打赢疫情防控阻击战、攻坚战注入强大法治正能量，以实际行动迎接党的二十大胜利召开！
谢谢大家！省高院新闻发言人、党组成员、政治部主任 杨 霄：
好，谢谢杨院长。
以法治为纲、聚保障之力，人民法院在疫情防控工作中责无旁贷、大有可为。新冠肺炎疫情爆发后，山西高院坚持运用法治思维和法治方式统筹防疫大局，于2020年2月向全省法院下发了《关于从快从严审理妨害新冠肺炎疫情防控犯罪案件的通知》，今年4月8日下发了《关于进一步加强审理妨害新冠肺炎疫情防控犯罪案件的通知》。在今天的发布会上，围绕涉疫情防控刑事案件十大热点难点法律适用问题，结合疫情防控期间常见易发的六类典型案件进行了权威解读、以案释法。
各位记者朋友、广大网友，当前，我省疫情正处于与时间赛跑、与病毒较量的关键期。山西法院将坚决扛起疫情防控政治责任，切实将思想和行动统一到党中央、省委决策部署上来，坚持人民至上、生命至上，一以贯之坚持疫情防控总策略总方针，一篙不松筑牢疫情防控法治屏障，一严到底狠抓各项防控措施落实落细，以最坚决、最有力、最有效的举措，为全力打赢疫情防控阻击战、攻坚战提供坚强法治保障。
感谢直播间的新闻媒体和广大网友们！希望大家继续关心关注山西法院坚决克服疫情影响，扎实做好服务大局、司法为民、公正司法各项工作，逆行出征支援一线抗疫的生动实践和感人事迹。让我们众志成城、守望相助，积极践行和弘扬伟大抗疫精神，将涓滴之力汇聚成磅礴伟力，用法治思维和法治方式构筑起依法防控的“铜墙铁壁”，一起守护三晋大地山河无恙！
今天的新闻发布会到此结束，谢谢大家！
来源：山西高院
精 彩 推 荐